Herplaatsing van kunstwerk “De Speelwagen” en wat daaraan vooraf ging.
Hieronder een opsomming van briefwisseling/mails, enz. met diverse partijen/instanties
in de poging de plastiek op een goede plaats te verkrijgen;
2012
12-1, verzoek aan de gemeente voor veiligstelling en om financiële ondersteuning van de daarvoor
benodigde werkzaamheden.
14-2, medewerking/ondersteuning Dorpsraad/Kernraad werd gevraagd en verkregen.
de gemeente stelde een locatie voor tegen de gevel van gebouw van `Everland` aan de
Sportlaan, dit werd door het bestuur van `Everland` afgewezen.
21-4, de dag van de uitname en transport van het geveldeel naar de tijdelijke opslag.
23-4, brief van het hoofd van de school met brief van De Cromme Leeck naar de gemeente,
met verzoek om toestemming tot plaatsing van het kunstwerk in het plantsoentje bij
de school in De Bloesem.
25-7, bespreking met de toenmalige wethouder inzake de plaatsing van het Plastiek.
11-9, brief v/d gemeente met afwijzing, `omdat het zou misstaan op die prominente plek`.
Toen bleef het lange tijd stil……
2013
6-9, vanuit de gemeente kwam de suggestie om het tegen de kopgevel van het
`Piusgebouw` in de Boogerd te plaatsen, wat ook weer door het betreffende bestuur
werd afgewezen.
Okt./ kontact gezocht met de `Stichting Piet Schoenmakers` inzake hun visie en inzicht en
Nov. gevraagd om ondersteuning.
Onderzoek gedaan naar het auteursrecht inzake beeldhouwwerken, daaruit bleek de
gemeente niet correct gehandeld had naar de kunstenaar toe en dat het kunstwerk
dat vanuit een rijksregeling geplaatst is.
Dec. deze gegevens zijn in een onderhoud voorgelegd aan de gemeente en er werd
toegezegd dat door de juridische afdeling de zaak onderzocht zou worden, er werd
bij gezegd dat het kon wel even kon duren.
2014
April/ mail naar de gemeente met de vraag hoe het ervoor stond, zouden het bekijken.
Mei Na nog enig overleg tussen gemeente en school is de gemeente toch akkoord gegaan
met plaatsing, niet in het beoogde plantsoentje, maar tegen de gevel van de
berging op het schoolplein!!!!
2-6, dat kon vanzelf niet zomaar, het moest via een officieel verzoek van de school `De
Speelwagen` gericht aan de het college van B&W.
2-10, er is blijkbaar stilzwijgend (??) toestemming verleend want daarna werd er
gevraagd om tekeningen, berekeningen en een kostenraming. Het ontwerp met de
steenkeuze was in een eerder stadium gemaakt en ter goedkeuring besproken met
het schoolbestuur.
9-10, intern bij de gemeente naar de Welstandscommissie, deze hadden geen bezwaar,
sterker nog, er werd opgemerkt, `prima dat het kunstwerk op deze wijze behouden
blijft` !!
24-10,omgevingsvergunning afgegeven, wel nog 6 weken ter inzage in verband met
eventuele bezwaarschriften, welke maar niemand had hier bezwaar tegen.
2015 het vervolg
Hieronder een opsomming van briefwisseling/mails, enz. met diverse partijen/instanties
in de poging de plastiek op een goede plaats te verkrijgen;
2012
12-1, verzoek aan de gemeente voor veiligstelling en om financiële ondersteuning van de daarvoor
benodigde werkzaamheden.
14-2, medewerking/ondersteuning Dorpsraad/Kernraad werd gevraagd en verkregen.
de gemeente stelde een locatie voor tegen de gevel van gebouw van `Everland` aan de
Sportlaan, dit werd door het bestuur van `Everland` afgewezen.
21-4, de dag van de uitname en transport van het geveldeel naar de tijdelijke opslag.
23-4, brief van het hoofd van de school met brief van De Cromme Leeck naar de gemeente,
met verzoek om toestemming tot plaatsing van het kunstwerk in het plantsoentje bij
de school in De Bloesem.
25-7, bespreking met de toenmalige wethouder inzake de plaatsing van het Plastiek.
11-9, brief v/d gemeente met afwijzing, `omdat het zou misstaan op die prominente plek`.
Toen bleef het lange tijd stil……
2013
6-9, vanuit de gemeente kwam de suggestie om het tegen de kopgevel van het
`Piusgebouw` in de Boogerd te plaatsen, wat ook weer door het betreffende bestuur
werd afgewezen.
Okt./ kontact gezocht met de `Stichting Piet Schoenmakers` inzake hun visie en inzicht en
Nov. gevraagd om ondersteuning.
Onderzoek gedaan naar het auteursrecht inzake beeldhouwwerken, daaruit bleek de
gemeente niet correct gehandeld had naar de kunstenaar toe en dat het kunstwerk
dat vanuit een rijksregeling geplaatst is.
Dec. deze gegevens zijn in een onderhoud voorgelegd aan de gemeente en er werd
toegezegd dat door de juridische afdeling de zaak onderzocht zou worden, er werd
bij gezegd dat het kon wel even kon duren.
2014
April/ mail naar de gemeente met de vraag hoe het ervoor stond, zouden het bekijken.
Mei Na nog enig overleg tussen gemeente en school is de gemeente toch akkoord gegaan
met plaatsing, niet in het beoogde plantsoentje, maar tegen de gevel van de
berging op het schoolplein!!!!
2-6, dat kon vanzelf niet zomaar, het moest via een officieel verzoek van de school `De
Speelwagen` gericht aan de het college van B&W.
2-10, er is blijkbaar stilzwijgend (??) toestemming verleend want daarna werd er
gevraagd om tekeningen, berekeningen en een kostenraming. Het ontwerp met de
steenkeuze was in een eerder stadium gemaakt en ter goedkeuring besproken met
het schoolbestuur.
9-10, intern bij de gemeente naar de Welstandscommissie, deze hadden geen bezwaar,
sterker nog, er werd opgemerkt, `prima dat het kunstwerk op deze wijze behouden
blijft` !!
24-10,omgevingsvergunning afgegeven, wel nog 6 weken ter inzage in verband met
eventuele bezwaarschriften, welke maar niemand had hier bezwaar tegen.
2015 het vervolg
Huisbeschrijvingen
Herplaatsing
november 2012
